looks007

早前港大學生宿舍性暴力、欺凌事件流出,令人們不禁再對香港大學生、香港學生在性方面的「浸淫」進行反思,而有些聲音和反思就提到,欺凌事件主因是——學生睇太多AV。

 

首先呢,對於呢種欺凌及性暴力的行為我是非常厭惡的,問題不是道不道德,而是利用性來作侮辱工具其實和對人進行性侵犯沒分別,今日不是評論這個行為,而是為甚麼性教育人士會認為這行為會來自AV。

 

我地想思辨一下,沒錯,滴蠟是來自日本AV,但陽具打頭唔係一個特定AV情節,因為AV的情節目的不是欺負別人而是以性為主,為甚麼AV會有暴力情節?(因為令一些有這些口味的人得到歡愉),那為甚麼對於這個行為會有人覺得歡愉呢?(見人見智……)可能是刺激、亦可能因為現實做不到。

再想想,若它只係一個行為,為甚麼學生要模仿這個行為?(因為睇得多)但係哪裡有一個公開的統計數字指出香港大學生很想去學某類型的AV?每一個資訊都有它黑暗的一面,部分的AV的確是不宜模仿,例如強姦、傷害別人身體、亂倫等等,我們就不應該去學。再回到剛剛的問題,為甚麼睇得多,就會學呢?(……)因為青少年唔識分?新聞中所見的是大學生,堂堂一個18-20幾歲的成年人,真是唔識分?定係只是以模仿AV為由,把AV醜化,為事件硬說一個理由?

 

這個亦不成邏輯,如果假設看得AV多就會有強姦人的危險,同食得煙多就會生CANCER兩個係唔相同,因為AV唔係一樣唔健康既野,我們不是要把學生的罪名掛上AV,而是要思考AV本身的價值,問問自己,你為甚麼會睇AV?有些人唔想靠SP/伴侶滿足,有些人想試下真實試不到的東西,有些人單身沒法在性方面得到快樂……原因有很多。

對於學生,更可能只是一時好奇,AV帶給我們無限的性幻想,而如果要將其醜化,這個使人得到性滿足的方式將會帶來更多的罪疚感,而不是教曉下一代哪些可以、哪些不可以模仿。我們更應該想想怎樣去教初踏進青春期到成年的學生對AV要有認識;記得多年前(在筆者中學的時候)就有大學公開播放色戒、AV等等,18歲以下的兒童我們就不能播,但其實色情的誘惑四處皆是,外牆的廣告少女穿著低胸短裙、臉書上的色情圖片,不斷的耳濡目染,使我們不知不覺認為性就等同色情和不潔。

 

AV不等同暴力,奈何現在的AV為了吸引更多人看,愈來愈多暴力情節。我們不應該助長一些非法拍攝、暴力的AV,因為其實不論日本、美國等都有很多AV女優因為受不住暴力、SM而死,她們為的是生計,是性命,而不是真的想屏幕上的你可以為她傾心(不過都唔排除有)。

那麼,「性教育」應怎樣看待AV?描述它為如毒品一樣害人不淺?還是應該教導下一代應該如何看待自己會看AV、別人看AV、男女都會看AV、爸媽都看過/會看AV,將來我的子女都會看。教導下一代AV除了滿足了自己,同時背後的產業卻是如此黑暗和不幸,以及男女權力的反映等,而不是到出事了,就出個指引叫學生不要看AV,叫學生中學別談戀愛,砍腿趾避沙蟲,就如學生自殺嚴重卻去開一個防自殺專頁一樣——無對準過問題的焦點,

 

香港的性教育,可能無空間討論「性」,也沒討論「性的空間」。

 

如果要你為AV的價值下定義,你又會怎樣說呢?

 

編案:

前年,英國學生聯盟曾做過一個研究,有六成的大學生受訪者表示會透過觀看成人電影去汲取性知識,同時亦有七成半的學生認為成人電影令他們對性行為有不現實的期望。
 
與此同時,有七成學生覺得他們在主流教育所接受的性與關係教育很差勁,內容「離地」。有五成學生認為學校的性教育沒有解答到他們的疑問。
 

相關連結如下:

https://www.nus.org.uk/en/news/students-turn-to-porn-to-fill-the-gaps-in-their-sex-education/

 

 

 

回應此文章: